אז איך נתמודד עם תיקי סוכן ומדוע חשוב להיות מיוצג ע”י עורך דין פלילי שמבין בניהול תיקים מהסוג הזה:

סוכן מדיח – פירוש

אחת טענות ההגנה הפופולריות בקרב עורכי דין פליליים היא טענת “סוכן מדיח” כחלק מטענת “הגנה מן הצדק”. 

אז מה הוא סוכן מדיח? 

הכוונה בסוכן מדיח, היא הכוונה לסוכן משטרתי, שבעצם שותל את רעיון ביצוע העבירה במחשבותיו של המודח. כלומר, אילולא פעולת ההדחה על ידי הסוכן, כנראה שאותו אדם לא היה מבצע עבירה, לכאורה. 

או במילים אחרות לסוכן ש”מדיח” לביצוע עבירה – סוכן המשדל מישהו לבצע את העבירה. 

חשוב לזכור! בישראל, הדחה או שידול על ידי סוכן שהופעל על ידי המשטרה אינה מהווה הגנה הפוטרת את הנאשם לגמרי מאחריות פלילית אלא בדרך כלל טענה זו תהווה עילה להקלה בענישה. 

איך בודקים אם סוכן הדיח או לא

הבדיקה אינה כזו פשוטה. על בית המשפט לבחון האם אותו נאשם מודח החליט לבצע את העבירה עוד לפני כניסתו של הסוכן המדיח לתמונה, ואותו סוכן בסך הכל יצר הזדמנות נוחה לנאשם לממש את כוונתו הפלילית – אם אלו הם פני הדברים – לא תתקבל טענת “סוכן מדיח”. 

אמנם הפסיקה קבעה והכירה בהפעלתם של סוכני משטרה סמויים בתור כלי נשק הכרחי ולגיטימי במלחמה נגד הפשע החמור, ונגד נגע הסמים בפרט, אך למרות שמדובר בכלי משחק הכרחי הובהר לא פעם כי יש להציב לכלי זה גבולות. 

ולכן הכלל העולה מהפסיקה הוא כי למשטרה אסור בתכלית האיסור להפעיל סוכן מדיח כלפי אדם, אלא אם קיים ברשותה מידע אמין, שאותו אדם חשוד בביצוע פשעים חמורים, והמשטרה בטוחה שרק באמצעות אותו סוכן סמוי ניתן להשיג ראיות כנגד אותו אדם על מנת להעמידו לדין. 

בהמשך התפתחה הפסיקה ובית המשפט העליון קבע לעניין טענת הסוכן המדיח במסגרת טענת הגנה מן, כי שעה שמצאו כי אותה רשות מעורבת בעבירה על ידי עידוד אקטיבי של המודח לביצועה, מצב כזה יקים תשתית לטעון טענת הגנה מן הצדק. 

ההלכה היא כי “ייתכן שבנסיבות חריגות, קיומה של הדחה עובדתית או מעורבות אחרת של גוף פרטי תצדיק ביטול כתב אישום או הפסקת הליך פלילי. זאת אם נוצרת סתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית.

להשקפתי, טבעי הוא כי “הדחה” עובדתית תמצא את מקומה בהגנה מן הצדק, אך לא בהגנה מפני אחריות פלילית. שהרי הראשונה בוחנת את ההליך הפלילי במנותק משאלת האשמה של הנאשם, ומאפשרת להביא לביטולו של ההליך ללא בחינת קיומן של כל יסודות העבירה הפלילית. לכן, הפסקת הליכים ולא זיכוי מאשמה – פטור ממשפט ולא מאחריות פלילית”. (רע”פ 1201/12 קטיעי ורע”פ 7589/12 מאיר)

כמה נקודות הנוגעות למדיניות התביעה בתיקי סוכן (מתוך הנחיית פרקליט המדינה מס’ 14.6)

• כל בקשה להפעלת סוכן סמוי תובא לאישור הפרקליטות, גם אם מדובר באדם שאין נגדו תיקים פליליים בפרקליטות. 
• פרקליט לא יפסול לחלוטין את האפשרות להפעיל סוכן רק משום שקיים נגדו מאסר על תנאי לדוגמה, בעבירות סמים, אלא יש לבחון כל מקרה לגופו. 
• השאלה אם פרקליט ילווה את התהליך בהפעלת הסוכן, לפחות בשלבים הקריטיים, תלויה בהיקף פעילותו של הסוכן, בחשיבות הפעילות וביכולתה הלוגיסטי של הפרקליטות להיערך לכך. 
• אם המשטרה מגלה כי סוכן סמוי מעד במהלך תקופת הפעילות או חרג מההוראות שניתנו לו, והמשיך לבצע עבירות, יש לשקול מיידית את הפסקת הפעלתו, ולעדכן את פרקליט המחוז על כך.. פרקליט המחוז יחליט בדבר המשך הפעלת הסוכן לאחר שיבחן את הנסיבות בכללותן. 
• המשטרה תקפיד להעביר לפרקליטות את כל חומרי החקירה שנאספו על ידי הסוכן, לרבות חומר מודיעיני. בנוסף, על המשטרה לתעד בכתב ולפרט את כל פעולות החקירה שנעשו במהלך המבצע.
• במקרה בו המשטרה מבקשת מפרקליט מחוז לסגור תיק של סוכן או ליתן לו מעמד של עד מדינה, שעה שלאותו סוכן ישנם תיקים פעילים במחוז אחר, יתאם פרקליט המחוז את סגירת התיקים נגד הסוכן עם פרקליט המחוז בו קיים התיק הפעיל. 

לאחר שהבאנו את החשיבות הכלי שנקרא “סוכן סמוי” והשימוש הנפוץ בכלי זה על ידי המשטרה והפרקליטות לצורך פיענוח פשעים חמורים.

ניתן להבין את החשיבות בבחירת עורך דין פלילי אמין ומקצועי שייעץ וייצג אותך בתיק סוכן. 

אם הינכם חשודים בביצוע עבירות בתיק סוכן? זומנתם לחקירה באזהרה? יש מה לעשות! 

עורכת דין הדס עדי כאן בשבילכם. 

לשיחת ייעוץ – צרו קשר בהקדם עם משרד עורכת דין פלילי הדס עדי והימנעו מטעויות! 054-7830110